I soldi recuperati dall’evasione a Tolmezzo andranno a sostegno di persone e famiglie in difficoltà

  • Facebook
  • Twitter
  • Oknotizie
  • FriendFeed

Il 60% delle risorse che verranno dal recupero dell’evasione fiscale a livello comunale dovranno essere utilizzate a sostegno di famiglie e persone in difficoltà economica, attraverso la riduzione di tariffe ed erogazione di contributi per facilitare l’accesso alle prestazioni sociali. Questa la conclusione dell’ordine del giorno presentato da Mauro Biscosi (gruppo misto) e approvato all’unanimità in consiglio comunale a Tolmezzo (qui il Pdf del documento). Si tratta di misure che potranno avere effetti solo negli anni a venire, come è emerso dal dibattito, vista anche la difficoltà dei comuni ad ottenere tali fondi. L’operazione è possibile grazie all’istituzione del consiglio Tributario comunale (il Pdf della delibera), organo destinato a collaborare con l’Agenzia delle Entrate e del territorio per l’accertamento fiscale.

Nel suo intervento Biscosi ha ricordato che “Si tratta di una delibera che potrà supportare le iniziative dell’assessorato alla famiglia”.

Il sindaco Dario Zearo ha detto che molte famiglie sono in stato di sofferenza, che ogni giorno fanno la fila per esternargli i problemi. Ma ritiene che “l’amministrazione ha messo in campo tutti gli strumenti per venire incontro alle necessità di chi è in difficoltà, ad esempio le 360 carta famiglia, gli aiuti per chi paga affitti onerosi (55 soggetti)”, aggiungendo: “Non vorrei si formassero false aspettative”; vengono date possibilità di stipulare convenzioni con le agenzie delle entrate da parte dei consigli tributari comunali, ha detto il sindaco, che ha nutrito dubbi sulle cifre che sarà possibile introitare, fatto che accadrà in ogni caso non prima del 2014. Zearo ha quindi accolto questo ordine del giorno come “raccomandazione”, impegnando l’amministrazione futura.

Venanzio Manfreda (PD) si è detto d’accordo con l’impostazione dell’odg di Biscosi: costituire quello che la legge prevede, il consiglio tributario comunale, il cui funzionamento sarà fondamentale per avere le risorse oggetto della discussione. “Ma ci vuole le volontà politica per stanare le evasioni fiscali che ci sono anche a Tolmezzo”. In conclusione per Manfreda il tentativo va nella direzione giusta con una osservazione: quando si parla di un necessario parere favorevole degli uffici tecnici, parere che l’esponente ddell’opposizione ritiene “superfluo”, visto che si tratta di una decisione politica, quella di destinare il 60% a favore dei bisognosi.

Aurelia Bubisutti (LN) si è detta perplessa del 60%, concordando sul fatto che sia una raccomandazione.

Stefano Nonino (La sinistra) ha ricordato che sia sacrosanta come richiesta, però rispetto alla situazione per chi ha già messo in piedi misure analoghe, si vede che c’è difficoltà a ricevere questi soldi da parte dei comuni.

Mauro Saro (Nuova Tolmezzo) ha sottolineato che la raccomandazione non significa niente dal punto di vista politico, ma serve un vero e proprio “impegno”.

Anche Alfonso Fasolino ha manifestato parere favorevole, con la specificazione che la partecipazione dei comuni al controllo e accertamento fiscali risale al 1974. “È indispensabile che siamo noi i primi a crederci nel scegliere le persone più idonee per capacità ed etica nella costituzione del consiglio tributario. L’augurio è che ci crediamo nell’attività di lotta all’evasione da parte dell’amministrazione. La commissione opererà nella segretezza ma alla luce del giorno, solo per accertamenti di carattere sintetico delle persone fisiche che dichiarano redditi non coerenti con la dimostrazione di ricchezza e spesa che hanno”.

lunedì 31 ottobre 2011

 20 Commenti

pravettonicarcarlo
31 ottobre 2011, 10:30

Staremo a vede! Attenzione al solito vicino di casa dipendente dell’”Istat de noartri”

pravettonicarcarlo
31 ottobre 2011, 10:39

.”..lavorare nella segretezza ma alla luce del giorno..”, chedo scusa, ma come funziona!?!?!?!
Siccome scatteranno delle denuncie anonime, mi auguro che queste vengano cestinate e, se non anonime, ma menzognere e che vanno a creare disturbo al soggetto colpito, quattro nerbate nelle nattiche al delatore è possibile comminarle?

Alberto Boiti
31 ottobre 2011, 10:23

Pravettoni, si informi!
Per le denunce anonime esiste da anni il numero della GdF 117, anche se non so quanto sia stato usato.
http://archiviostorico.corriere.it/1996/dicembre/17/117_numero_contro_evasore_fiscale_co_0_96121715474.shtml
I comuni non dovranno usare anonimi delatori ma la loro vicinanza ai contribuenti e conoscenza del territorio per individuare incongruenze nelle dichiarazioni.
Delle maggiori entrate così generate riceveranno una larga percentuale (recentemente aumentata), anche se restano molti dubbi sui tempi di incasso e anche sulla capacità/volontà di operare dei comuni stessi.
Qui ci sono alcuni dati so cosa è e come funziona la collaborazione comuni/fisco.
http://www.lavoce.info/articoli/pagina1002175-351.html

minotauro
31 ottobre 2011, 10:34

@ 2: intanto iniziamo col dichiarare tutto al fisco e poi pensiamo alle nerbate ai delatori…..

Elettore di centrodestra
31 ottobre 2011, 12:39

Mi pare che l’attenzione non debba concentrarsi sulla prresunta attività di delazione, ma dall’ottima proposta di destinare una buona parte degli eventuali introiti a chi più ne ha bisogno. Altriemnti che fine farebbero i soldi?

pravettonicarcarlo
31 ottobre 2011, 15:13

Personalmente..mi informo,..certo che mi informo, e se non so non cito, tantomeno cose altrui o datate.
Un recente servizio Rai 3R ha accertato che in Fvg la percentuale degli evasori è molto bassa e, nel contempo, che il 117 è molto utilizzato. Mi si risponda: la bassa percentuale di evasori è dovuta al senso civico dei cittadini, nonchè contribuenti, del FVG o alle “denuncie” di chichessia tramite 117. Dal mio punto di vista propendo per il senso civico dei cittadini. Ma resta il fatto che un Ufficiale Superiore della GdF ha confermato un buon uso del 117. In certe aree dove vengono accertate violazioni a raffica nessuno ci fa caso…media compresi. Laddove c’è virtù, un caso una tantum fa gridare …”tutti evasori..” e i media ci sguazzano, tanto per riempire le colonne del giornale. Ma per piacere!!!!!!!

pravettonicarcarlo
31 ottobre 2011, 15:19

elettore di centrodestra, posso concordare, ma a chi è demandato il compito di decidere a chi.
Non vorrei fosse demagogia pura. Cmq si potrebbero rispolverare le tecniche della Stasi…lei sapeva come fare!!!!!

Alberto Boiti
31 ottobre 2011, 16:06

Pravettoni, citare si fa solo di “cose altrui”, citare se stessi non è fine :)
La citazione datata era per segnalare che le “delazioni” si potevano fare già d molti anni. Peraltro ora il sito della GdF riporta che “ALLE SEGNALAZIONI ANONIME NON VIENE DATO SEGUITO”.
Lei poi è completamente off topic in quanto l’articolo non accenna minimamente a informatori anonimi o spie e gli accordi che vengono stipulati con l’Agenzia delle Entrate nemmeno.
Lei cita un servizio del GR regionale, che cita il sole24ore, che cita l’agenzia delle entrate per sottlineare che in regione forse c’è poco da rosicare sul recupero di evasione e su questo potrei anche concordare.
Forse prima di pensare a come impiegare questi proventi, ipotetici e lontani nel tempo, si poteva procurare qualche dato per darci un’idea plausibile di quale sia la posta in gioco e se il costo della nuova attività della Conca Tolmezzina sia giustificabile.
Questo OdG approvato forse più che demagogia rappresenta una illusoria corsa in avanti.
Mi pare comunque che sia stato deciso come destinare una parte dei proventi, come chiedevate lei e Elettore di centrodestra

Alberto Boiti
31 ottobre 2011, 16:08

Con “si poteva procurare” non intendevo riferirmi a Pravettoni, scusate.
Intendevo l’amministrazione Comunale.

GG
31 ottobre 2011, 17:50

Siamo veramente alla frutta. Che i Comuni siano costretti per far cassa ad istigare i cittadini con lo scopo di denunciare altri cittadini di evasione fiscale?
Ma gli enti preposti dove sono? Cosa fanno? Sono in ferie contuinuate?
Abbiamo già tanti di quei controlli in Carnia che basterà solo una scintilla adesso per far saltare tutto!
Evidentemente certa gente non si rende conto che si sta accendendo una miccia di cui ignoriamo la lunghezza. E se sarà corta cosa succederà?
Tanto per fare un piccolo esempio, nessun governo è mai riuscito a far criptare il segnale della RAI e si lamentano che nel sud il 90% della popolazione non paga il canone. Non vedi perchè i soliti fessi del nord debbano contuinuare a pagare. Siamo o non siamo tutti cittadini italiani?
Se invece di obbligare la gente a pagare “servizi pubblici” (mi vien da piangere su questo cosidetto servizio pubblico) e “programmi non graditi”, il segnale RAI venisse criptato, tutti quelli che lo volessero vedere sarebbero obbligati a pagare come con SKY la tessera per uno o più programmi. Obbligando in questo modo a pagare anche quelli del Sud, ci potremo considerare un pò più “Nazione” e come italiani saremo un pò più uguali.
Basterebbero leggi più semplici, chiare e più “giuste”.
Se i nostri politicanti non lo vogliono capire, quando saranno costretti a capirlo, per loro sarà troppo tardi.

Adriano Rainis
31 ottobre 2011, 20:34

Art 13 del Regolamento per il funzionamento del Consiglio tributario associato recita ” I consiglieri partecipano a titolo onorifico, fatti salvi i rimborsi spesa”
Quindi nessun costo aggiuntivo per la Conca tolmezzina. Delazione, istigare alla denuncia? Il 99% dei cittadini non ha alcun timore dei controlli. Se i controlli incrociati fatti con le segnalazioni del Consiglio tributario porteranno a scoprire evasori totali e parziali non mi sembra il caso di piangere. Certo sarebbe bello che non ce ne fosse necessità, ma i 300 miliardi di evasione stimati stanno a dimostrare che tutte le strade per smascherare gli evasori siano da percorrere. Mi sembrano tanto le proteste per le intercettazioni telefoniche. Se controllando il mio telefono riusciranno, una volta, a beccare un delinquente, facciano pure. Non dobbiamo aver dei controlli, ma di chi, in diverse maniere, ruba agli altri cittadini.

pravettonicarcarlo
1 novembre 2011, 15:08

…”Lei cita un servizio del GR regionale, che cita il sole24ore, che cita l’agenzia delle entrate per sottlineare che in regione forse c’è poco da rosicare sul recupero di evasione e su questo potrei anche concordare”.
Il Tgr, e non GR, non “cita” ma intervista. Le ” a domanda rispondi” del direttore dell’Ufficio delle Entrate e del Colonnello della GdF, non sono citazioni, ma dati di fatto!

pravettonicarcarlo
1 novembre 2011, 15:23

Rainis..facciano una beata fava!. Quesiti: Ma perchè dovreste avere sotto controllo il telefono; Allora tutti avranno il telefono sotto controllo, una scusa la si trova sempre; chi mi dice, ammesso e non concesso, che l’intercettazione non venga usata anche per altri fini (Abbiamo un letteratura a tal proposito). Sono anni che, e non solo ad evasori totali, vengono propinate multe stratosferiche, cifre utili solo per benemerenze. Quanti quattrini entrano realmente nelle casse dello Stato?

PLupieri
1 novembre 2011, 16:12

Adriano non facciamoci del male per favore…Sinceramente, magari solo per far rabbia a Berlusconi, non mi va che si controlli il mio telefono e nemmeno il tuo con TROPPA facilità..Forse le tasse le paghiamo, ma tu sarai probo io meno, qualche volta ho commentato le fattezze di qualche signora in maniera diciamo molto .ruvida..e “no mi va cal vegni a saveilu l’om o il murous” tanto per capirci..Altrimenti ci ridurremo tutti come Provenzano a scambiarci .pizzini..gialli..Bene Ricordava il compagno Remo di Cjavac, siamo dalla parte della legalità certo,.ma manteniamo una sana e proletaria diffidenza verso l’ordine costituito come cantava De Andre..

Alberto Boiti
1 novembre 2011, 16:37

Caro Pravettoni,
se lei avesse citato “http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-8b7bff41-4124-4bb2-8f16-39bf3952ec9a.html” anche se occorre il dannato Microsoft Silverlight ci saremmo risparmiati un giro di precisazioni. Però il servizio fa riferimento all’art. del Sole.e le interviste servono a riempire il minuto di video ma non aggiungono altre informazioni.
Come detto, non contesto i dati ma la distorsione che lei fa dell’articolo, tirando fuori un inesistente problema di delatori e delazioni.
Secondo uno studio della Regione Veneto http://www.osservatoriofederalismo.eu/pubblicazioni.asp la nostra regione dal 2006 al 2009 ha scalato ben 5 posizioni nell’indice di discrepanza tra redditi dichiarati e consumi, portandosi al secondo posto dopo l’Emilia Romagna.
C’è sempre spazio per migliorare, anche in rapporto ad altre regioni europee, e non bisogna adagiarsi sugli allori.
La mia domanda di informazioni sull’analisi costi/benefici ha ricevuto una risposta solo parziale da Rainis in quanto mancano i benefici attesi (difficili da quantificare, lo ammetto) e che non tiene conto che alcuni dipendenti di vari uffici (immagino almeno urbanistica, anagrafe, attività produttive, polizia municipale) dovranno effettuare corsi di aggiornamento e dedicare tempo a questa attività.
Come in altri casi chiedo lumi non per contestare la validità di quanto disposto ma per capire meglio.

Adriano Rainis
1 novembre 2011, 16:41

Era un esempio quello delle intercettazioni. Non siamo Io e tr, PPL, e Remo che saremo controllati, questo è quello che ci vogliono far credere coloro che le temono. Il mio paragone, forse eccessivo, serviva a spiegare la mia opinione in materia di controlli dello stato sui cittadini. L’evasione è un cancro, punito in altre democrazie liberali, con la carcerazione e con la vendita dei beni fino a copertura dei debiti. Lo Stato siamo noi, chi frega lo stato frega il cittadino onesto, allora perchè quest’ultimo non deve dotarsi di strumenti che permettano di scoprire questi delinquenti. Ciò non è di destra nè di sinistra. Certi tenori di vita di gente che denuncia dai 10000 ai 20000 euro di reddito saltano all’occhio e vanno denunciati all’autorità competente. Bisognerà aver molta attenzione a nominare persone al di sopra di ogni sospetto di possibili vendette, questo è pacifico. Sarà sempre l’Agenzia delle Entrate ad esaminare e controllare i segnalati. Giustissimo infine che i denari recuperati vadano a sostenere le famiglie in difficoltà.

Alberto Boiti
1 novembre 2011, 16:41

Quanto male ha fatto la diceria dei “delatori” lo si vede da questi ultimi post di Rainis e Lupieri.
Le intercettazioni sono un argomento importante ma che cavolo c’entrano con il Consiglio tributario?

PLupieri
1 novembre 2011, 17:31

C’entrano in senso lato Boiti non in senso stretto chiaramente..La discussione era scivolata su un aspetto più generale che riguarda i rapporti dei cittadini con il fisco e con i mezzi con cui il medesimo si estrinseca. Più volte nel blog si è partiti e poi ci si è allargati.Mandi

pravettonicarcarlo
2 novembre 2011, 11:40

Boiti …Boiti, ho citato il tg3R…se uno non sa cosa sia o non lo guarda mi chiamo fuori. Cmq non faccio, di professione, il farmacista ne spacco il pelo per il gusto di sfruculiare. Mo adesso è il Sole che da indicazioni su cosa dire alla GdF e all’Ufficio delle Entrate e non il Sole che prende spunto da notizie di questi….ma per piacere. E’ vero che qualcuno riempie il video secondo Repubblica o l’Unità…ma…se per Lei è così!

Alberto Boiti
2 novembre 2011, 15:14

Mea culpa, ho dimenticato una T.
Oppure non so cosa sia il tg3r se non i l Tele Giornale Regionale che per caso viene trasmesso sulle frequenze televisive RAI 3.
Quello che ho linkato io non era il servizio a cui faceva riferimento lei? Mi dispiace.
Certamente lei ha sprecato un paio di post senza chiarire alcunché (le fa schifo qualche link?).
Purtroppo sui siti della GdF o dell’Agenzia delle Entrate si trovano pochi dati sull’evasione/elusione e il SOle24ore, la Camera di Commercio e altri istituti elaborano i pochi dati pubblici per produrre analisi che poi vengono riprese da moltissimi giornali, di carta o video. Anche Il Giornale e Libero e la Padania ci hanno fatto paginate intere.
Ognuno di questi riporta anche qualche intervista a supporto o chiarimento ma la sostanza non cambia.

E, sinceramente, non capisco la polemica fine a se stessa su cui insiste. Ho già detto che su quell’aspetto (virtuosità della nostra regione, forse anche per senso civico) sono d’accordo con lei, cosa vuole ancora?

SCRIVI (Ricorda che sei personalmente responsabile per il contenuto del commento)

Nome e Cognome (obbligatorio)
Email (Non viene pubblicata)
Sito

Ogni opinione espressa dai lettori attraverso i commenti agli articoli è unicamente quella del suo autore, che si assume ogni responsabilità civile, penale e amministrativa derivante dalla pubblicazione del materiale inviato. L'utente, inviando un commento, dichiara e garantisce di tenere Carnia.La manlevata ed indenne da ogni eventuale effetto pregiudizievole e/o azione che dovesse essere promossa da terzi con riferimento al materiale divulgato e/o pubblicato.

Invia la tua notizia a Carnia.La

Il tuo nome (richiesto)

La tua email (richiesto)

Oggetto

Il tuo messaggio

Links