Marsilio sui contrasti tra comune di Sutrio e Promotur: stupide e inutili le polemiche di Mazzolini, sempre a caccia di notorietà

  • Facebook
  • Twitter
  • Oknotizie
  • FriendFeed

“Qualcuno crede che noi siamo ancora la vacca da mungere. Noi, invece, siamo vicini agli operatori e alla gente”, aveva detto il presidente Promotur Stefano Mazzolini, riferendosi alla richiesta del comune di Sutrio di ottenere il pagamento della Tosap, visto che una pista dello Zoncolan attraversa una strada comunale. Il sindaco di Sutrio Sergio Straulino aveva replicato che è la legge a imporre il pagamento della tassa “La cifra richiesta era di 240 mila euro l’anno, oltre a sanzioni e interessi, ma negli ultimi sei mesi, assieme al vicepresidente di Promotur, Pietro Morassi, il Comune ha lavorato per ridurre tale somma ai minimi” (34.000 euro annui).

Ora sulla vicenda interviene il consigliere regionale del PD Enzio Marsilio, ecco la sua nota emessa in  merito:

“Sollecitato dalla gente di Sutrio, offesa e stufa di essere chiamata in causa indebitamente, mio malgrado, devo replicare alle stupide quanto inutili polemiche del Presidente di Promotur, sempre a caccia di notorietà. Come già ha dimostrato anche in altre occasioni, Mazzolini poco ne sa della storia dello Zoncolan e soprattutto continua a far finta di ignorare quanto in questi anni è stato fatto, ed è molto, da parte di tutti, Sutrio compreso, per fare dello Zoncolan il Polo turistico invernale che oggi tutti apprezzano. Tutta l’area su cui si è sviluppato lo Zoncolan è privata ed è spezzettata in una miriade di appezzamenti di proprietà della gente di Sutrio.  Ogni qualvolta è stato realizzato un intervento ( piste, impianti, immobili e infrastrutture varie) si è reso necessario andare casa per casa a fare firmare l’assenso volontario  dei numerosi proprietari senza i quali non si poteva far niente. Tutti, dimostrando di aderire senza condizioni al progetto di sviluppo prospettato, hanno sottoscritto degli impegni trentennali a fronte di una misera indennità. E altrettanto si può dire del Comune di Sutrio. Come si sarebbe potuto fare tutto quanto è stato fatto se non ci fosse stato un Piano Regolatore adeguato e fosse venuto meno anche di poco lo spirito costruttivo di amministratori e uffici comunali ?  La strutturazione e lo sviluppo del demanio sciabili non deriva forse dal piano neve di Promotur? E il Piano Neve non è forse una delle componenti del Piano particolareggiato del Comune?

Come è certo che Il Presidente della Lega  non conosce alcuni importanti passaggi del recente passato locale, così è altrettanto chiaro che con le sue strumentalizzazioni su Tosap e presunti  svarioni urbanistici  riesce a guadagnare per se palco e visibilità. 

Vedremo cosa saprà fare lui. Ci auguriamo tutti che dagli spot si passi ai fatti e che dai progetti promessi si vada sulle iniziative concrete. Buon lavoro Presidente”.

mercoledì 19 ottobre 2011
Altri articoli su questi argomenti: ,,,,

 4 Commenti

Carlo D'Avolio
19 ottobre 2011, 11:50

Mah, non capisco…
Si chiede la TOSAP per l’occupazione di una strada che d’inverno è COPERTA DI NEVE e nelle altre stagioni mi risulta sia perfettamente transitabile a tutti (a meno che Promotur, per lavori di manutenzione, non la occupi temporaneamente con suoi mezzi/macchinari ed altro).
Se si parla invece di interventi sulla viabilità generale che il Comune di Sutrio fa ANCHE negli interessi di Promotur (e per i quali, giustamente, l’Amministrazione chiede un aiuto) allora il discorso si spiega meglio. Ma più che a Promotur, allora, i soldi dovrebbero essere chiesti direttamente alla Regione

pravettonicarcarlo
19 ottobre 2011, 16:49

Forse mi sono perso qualche puntata del telefilm.
1)Il dovuto a quali anni si riferisce, 240.000 € all’anno, azzzz….;
2)Prima dell’evento Mazzolini, sta TOSAP come veniva incamerata, se incamerata era;
3)Sutrio può sempre elaborare un’altro Piano Regolatore…uno più, uno meno..

alfredo
19 ottobre 2011, 18:27

cari lettori, questo è l’effetto del federalismo. Purtroppo dovevamo arrivarci prima quando la nazione era ricca e c’era qualcosa da spartirsi, adesso invece possiamo distribuire solo il debito. Saluti

Carlo D'Avolio
20 ottobre 2011, 10:33

Il federalismo, in piccole realtà, crea solo difficoltà ai Comuni che devono far fronte, spesso, a problemi finanziariamente al di sopra delle loro possibilità.
Al di là dei toni usati dal Sindaco nei cfr di Picco, ad ex, posso assolutamente credere (pur senza essere un esperto della materia) che il Comune di Tolmezzo non riesca a garantire DA SOLO la sistemazione della strada Tolmezzo- Curiedi;e non parliamo di Ampezzo, con la Strada Comunale del Pura. E lì non c’è nemmeno Promotur a cui chiedere qualcosa.
Il resto, come in innumerevoli altre circostanze, mi sembra sia da ricondurre a questioni personali (simpatia/antipatia/rivalità politica) tra chi si “becca” sui giornali

SCRIVI (Ricorda che sei personalmente responsabile per il contenuto del commento)

Nome e Cognome (obbligatorio)
Email (Non viene pubblicata)
Sito

Ogni opinione espressa dai lettori attraverso i commenti agli articoli è unicamente quella del suo autore, che si assume ogni responsabilità civile, penale e amministrativa derivante dalla pubblicazione del materiale inviato. L'utente, inviando un commento, dichiara e garantisce di tenere Carnia.La manlevata ed indenne da ogni eventuale effetto pregiudizievole e/o azione che dovesse essere promossa da terzi con riferimento al materiale divulgato e/o pubblicato.

Invia la tua notizia a Carnia.La

Il tuo nome (richiesto)

La tua email (richiesto)

Oggetto

Il tuo messaggio

Links